Знаете, я не военный специалист , и не хочу спорить: мнения у меня тут собственного нет. Но существует распространенная точка зрения, согласно которой Троцкий был автором "красного" ноу-хау в военном строительстве - экзальтированной "идеологической армии", подпираемой сзади частями ЧОН и побеждающей именно числом, а не умением, заваливающей пулеметы врага трупами собственных солдат . Яркий публицистический анализ этого феномена я неожиданно нашла в книге сугубо гражданского человека. Мемуары Д.Константинова "Я сражался в Красной Армии" ( http://ldn-knigi.lib.ru/Rusknig.htm ) мне показались очень правдивыми и интересными. Как к нему ни относись . Подобные же эмоциональные аллюзии вызывает финал блестящей книги А. и Б.Стругацких "Обитаемый остров". А работ серьезных историков на данную тему вообще немерено (от Дашичева и Ржешевского до Бивора и Исаева).
Еще раз - Красную Армию не хаю, над историей родной страны не глумлюсь .
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Неоднозначный был человечище+
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
, и не хочу спорить: мнения у меня тут собственного нет. Но существует распространенная точка зрения, согласно которой Троцкий был автором "красного" ноу-хау в военном строительстве - экзальтированной "идеологической армии", подпираемой сзади частями ЧОН и побеждающей именно числом, а не умением, заваливающей пулеметы врага трупами собственных солдат 
. Яркий публицистический анализ этого феномена я неожиданно нашла в книге 
. Подобные же эмоциональные аллюзии вызывает финал блестящей книги А. и Б.Стругацких "Обитаемый остров". А работ серьезных историков на данную тему вообще немерено (от Дашичева и Ржешевского до Бивора и Исаева). 
.
