В основном у животных гомосексуальные контакты носят характер социальной иерархии. Если даже какие-то отдельные животные или птицы (в т.ч. часто упоминаемые Вами в этом контексте черные лебеди) и образуют иногда устойчивые гомос. пары, это всего лишь исключение из общего правила и ни в коем случае не свидетельство того, что гомосексуализм есть норма.
Однако, возвращаясь к вопросу о нормальности или ненормальности данного явления в человеческой среде, мы неизбежно придем к тому, что такая оценка всецело зависит от социума (в конкретных историко-временных условиях), как говорится, от современников.
Поэтому женственный педик, ведущий себя как манерная прошмандовка, равно как и его противоположность - мужеподобная лесбиянка, не могут признаваться нормальными в обществе с традиционными (семейными и иже с ним) ценностями.
В социумах же, где привит культ потребления, эгоизма и гедонизма и где (примерно) не каждый сотый (как в Австралии), а каждый шестой (как в Сан-Франциско) является открытым гомосеком такое явление безусловно будет считаться нормальным.
Только вот вопрос, нормально ли в принципе само по себе такое сообщество, как в Сан-Франциско, и, если нет, каково значение оценки им чего-либо как нормального или нет....