ЖЫрыч, я тут про другое, ИМХО ЕС при всей офигительности идеи тема нежизнеспособная просто потому, что время для такого образования еще не подошло. Попробую пояснить: основные идеи ЕС, такие как толерантность работают в обеспеченном обществе не имеющим внешних угроз НО возникают вопросы
а) за счет кого/чего достигнуто благосостояние общества
б) есть ли угрозы
Благосостояние общества ЕС, изначально строилось на научно-техническом прогрессе, колоссальной работоспособности граждан ЕС, а так же подпитки со стороны разваливающегося восточного блока. И расширение ЕС происходило за счет стран с похожей ментальностью и культурой. Сейчас же вектор совершенно другой, идет замещение "с низу" белых людей выходцами из мусульманских стран. Т.е. людьми ассимиляция которых в Европейское общество в массе своей невозможно. Более того если те же кЕтайцы не создают проблем в миграции (а их по всему свету раскидано легионы) т.к. они не ассимилируясь с аборигенами при этом не навязывают никому свою культуру ТО выходцы с ближнего востока в массе пытаются подстроить место жительство под свои представления и порой достаточно жОстко. Далее, ЕС несет минимальные затраты на армию т.к. заботы по охране спокойствия европейцев временно несет "старший брат" НО насколько я понимаю, "старший брат" подзатрахался уже это делать. И безусловно третий момент описанный в статье выше - это обогащение за счет слабых и бедных государств (крайний случай произошел например вчера, когда нашим небратьям приказали за очередное обещание и кредит на содержание чиновничьего аппарата вырубать реликторые Карпатские леса и гнать кругляк в ЕС на переработку).
Вот и получается, что толерантность возможна только в стабильном, благополучном обществе, а до достижения этих условий пройдет еще вероятно не один век. Пока же ИМХО идея толерантного ЕС утопична как и идеи коммунизма в СССР. Правда в реализации своих идей Европийские друзья продвинулись гораздо дальше чем мы со своими.