А вот тут не соглашусь. За мою относительно долгую жизнь я ни разу, повторяю, ни разу не сталкивался с фирменными вещами, которые можно охарактеризовать так, как это сделали Вы. Предвосхищая Вашу реплику - да, видимо мне везло. Были вещи, которые не соответствовали моему восприятию или желаниям получить от нее то, что хотел, но "говна на палочке" - не было.

Поэтому,

...не за мулькой и лэйблом, но за тем качеством и характеристиками, которые, как правило, такой лэйбл обеспечивает. Так как производители, ставя свой товарный знак, подразумевают под ним определенные качественные и потребительские характеристики. В качестве примера - в 86-м году делегация корпорации "Sony" посетила Бердский радиозавод (торговая марка "Вега", если помните) на предмет организации на нем лицензионной сборки своей аппаратуры. Вежливые японцы долго лили елей на уши наших товарищей, восхищаясь продвинутостью наших инженеров и рабочих. А после сказали, что с проектом придется мягко говоря повременить, ибо японцы не могут себе представить, что в таких условиях будет собираться аппаратура под их торговой маркой.

На любой рынок зайдите - джинсов - море разливанное. Недорогих. А некоторые люди почему-то готовы по 200-300 грина за кусок х/б-тряпки отдавать... Из-за лэйбла, скажете? Понты? И это - тоже. Но вот почему-то сидят "именные" джинсы совсем по-другому. И стираешь их несчетное количество раз - а они все как новые... И вот ботинки за 400 почему-то практически никогда не трут ноги.

И "Шопар", смотрю, не разорился. И "Лексус" конвейер не останавливает. Что же - весь мир - сплошные понтовщики дешевые? Да не похоже как-то...

Так что дело не в лейбле, а в ощущении того, что этот лейбл носишь (обратите внимание, кстати, что на фирменных вещах лейблов-то и не так много, да и незаметные они).

Ну, а если человеку все - как во второй строке Вашей подписи? Так вэлкам - я ничего доказывать не буду и навязывать свою точку зрения не хочу. Просто у меня она - вот такая.

Nothing personal, естественно, уважаемый Афоня.

С наилучшими,