Спасибо за ответ, но мне не очень понятно, как можно судить о правдивости отчёта по "стилю" изложения. Мне здесь на форуме как минимум половина отчётов не нравятся именно по стилю, но я вполне доверяю авторам ПО СУТИ. Что же мне, вместо "сладенькая киска" писать "невонючая пи_да"? Это было моё лучшее посещение (по крайней мере, в этом году). Отчёт написан по горячим следам, возможно, я переборщил с позитивом, но не доверять...

Руководствуясь такой логикой, можно не доверять современной физике, поскольку там есть "странные", "очарованные", "прелестные" и т.п. частицы. Как будто физики не могли использовать менее "художественную" терминологию