ТТХ не плюс, а "плюс-минус". Это трехбальная шкала. "Плюс" - великолепно, "минус" - плохо. "Плюс-минус" - средне, что-то вроде тройки. Такая внешность у 95% проституток с интимки. В реале, конечно, не в анкете. Ценник еще учтите, это не 15 штук за час, это 7500 за два часа.

Общая оценка складывается, как средняя из многих факторов. За секс я ей ставлю 8 баллов, за внешность 3, в среднем 5+. Допустим, мой отчет прочитал любитель анала. В жопу не дала? 0 баллов ей! И неважно, как трахается! Так что общая оценка - интегральный показатель удовлетворенности от встречи. А она всегда субъективна.

Необъективность есть в любом отчете. Просто потому что мы разные и не может объективно оценить даже такой процесс, как простая человеческая е..ля. Сплошные эмоции. Особенно, если отчет положительный (а другие мне писать лень). Поэтому доны со стажем в этом форуме давно все эмоции из отчета пропускают, обращая внимание только на факты. Эмоции интересней читать в женских романах.

Далее. Необъективность и доверие - разные вещи. Неважно писал ли некий дон отчет "от души", "от сутенера" или "от девушки". Важна только реальность встречи. И факты. Чем больше фактов - тем лучше. На их основании форумчане принимают решение, ехать к данной фее или нет. По-моему, фото и видео - очень реальные и убедительные факты. А вот если клиент напишет одни только "чуйства", да еще "из головы", т.е. реально у феи не был, пользы от такого отчета?