Трагедия больших писателей заключается в том, что читатели не хотят задуматься над прочитанным. Например, какая туалетная бумага во втором тысячелетии до н. э.? Конечно ее там не могло быть, по определению, как и салфеток. Т.е. сейчас она, возможно, там и есть, что тоже еще не факт, а тогда все было примитивно: презерватив с тебя жрица сняла, а дальше, уже сам, как хочешь, так и выкручивайся! Либо хитоном вытирайся, либо туникой, либо жрицу языком все вылизать заставь, либо в комнату для омовений ступай и там водичкой ополоснись. А что вы хотите? Заря цивилизации, античное средиземноморье! И про минет без ОЗК древний автор написал между строк. Только надо уметь в древнем тексте разобраться. Вот если бы Шлиман так рассуждал, как все, что Гомер про Троянскую войну написал дерьмовое сочинение, непонятное: где, кто, с кем из-за чего воевал и еще какого-то невразумительного коня приплел ни к селу, ни к городу. Так вот, если бы он так рассуждал, то ни Трои бы, ни ее сокровищ никогда бы не нашел. А поскольку был Шлиман вдумчивым читателем, то прочитал, подумал, лопату и заступ взял и темной ночью все золото Трои-то и выкопал на зависть остальным, которые Гомера читали и только плевались.