Конечно есть в истории периоды, которые просятся на экран. Пусть даже так, показывая историю в популярном виде. Но, понимаете в чем дело. Снять так, чтобы было смотрибельно, дело сложное. Вспомните, ск. фильмов на один раз просмотра, хотя и звезды снялись и снимают кучей камер с разных мест.

Оглядываясь назад. Не многие фильмы хочешь посмотреть еще раз и опять получить удовольствие. Что-то не трогают, когда сюжет уже известен.

Я тут в очередной раз смотрел "Особенности нац.охоты". Вроде простенько снято. Но это то, что относится к нац. кино (ведь есть фильмы, которые снимают и смотрят скандинавы ). В картине этой, прекрасный образ Кузьмича. Честное слово, про русских мне это более близко, чем фильм о войне или нашей истории.

Еще такой момент. Кинотеатры в общем, то расчитывают на молодую аудиторию как зрителей. Фильм-зритель-касса. Отсюда и упрощенка сюжета и спецэффекты.
Это у нас Тарковский мог снимать долго, не думая о кассе. Не факт, что смог бы сейчас реализоваться. Куча наших режиссеров ждала когда "оковы тяжкие падут..", пали оковы и замолчали что-то мэтры. Ну, я не про Никиту (этому только дай из бюджета, снимет, только все больше для фестиваля норовит, патриот наш. И у нас прямо династии режисерские.

Может, сироток поискать? Кополла вот только племяшок-актером вроде разродился.(местами Кейдж не плох весьма).
---------------
Может у меня дурной вкус. Но нет дисков с историческими фильмами. Зато могу посмотреть "На гребне волны", "Запах женщины","Взвод" и даже раннего Джона Ву (когда он еще в Голливуд не рванул). Не знаю, как и оправдаться.