Уважаемый коллега!

Терминологические нюансы (типа не "бытиЕ", а "бытиЁ") обывателя
не интересуют. По поводу "ЕЙ" можно рассуждать сколько угодно.
Я (к примеру) по диплому горный инженер-геолог. Может показаться
странным (или невероятным), но курс "Теория вероятностей и мат.
статистика" нам читали 3 (три) семестра. Экзамен принимал лучший
на то время специалист по этой теме в области геологии и геофизики
(не только в СССР). На экзамен можно было приносить хоть чемодан
книг, всё определялось в личной беседе с учетом некоего мнения,
сложившегося в ходе лекций. Из литературы мирового уровня тогда
была одна переводная книга 1948 года "Математические методы
статистики" Гарольда Крамера. ссылка

У лектора - к.ф.-м.н. Гольдина С.В. (позже доктора и профессора)
был личный экземпляр этого издания + еще один в областной библиотеке.
Экзамен начался утром и завершился поздно вечером. Немногие отличники
получили тройки или не сдали. Я тов. Гольдину чем-то приглянулся, т.к.
во время лекций пару раз при полном безмолвии аудитории отвечал
на вопросы, которые он иногда задавал для контроля нашей вменяемости.
Сейчас (спустя 50 лет) помню единственное, что он тогда меня спросил:
"Что такое мера?". Я сказал - метр, килограмм. Получил 4 и был таков.

Всё, что тогда смог усвоить, я очень быстро забыл (за ненадобностью).
Но впечатление о ТВ (как учении) у меня оформилось в нечто смутное,
вовсе не марксистско-ленинское и где-то почти не "математическое".