ТТХ: 20 лет, рост: 160 см, размер груди: 2, вес: 52 кг.
Цена: 4000 руб за 1 час.
Соответствие фото: достаточно узнаваема.
Улица: Профсоюзная. Метро: Профсоюзная.
Отчет:
Времени свободного стало много, а новых увлечений не появилось. И визиты к девочкам сильно выручают. Уже 2 месяца хожу к феям через день, пока не надоело. Окучиваю два ценовых сегмента до 3000 и до 5000. Сегодня расскажу о Рите за 4000. Фото в анкете привлекательные, оценки положительные, отчего было не познакомиться. Был ещё и коротенький отчёт по фее: http://sextalk.ru/showflat.php?Cat=0&...rue#Post1829042 Звоню... Адрес назвали знакомый, в минуте ходьбы от метро. Как и положено ( у них), 10 минут подержали на улице и назвали код. Открыла дверь девушка с фото, хотя волосы стали светлей. Обещали весёлую болтушку, но фея была молчалива. Я решил последовать её примеру, т.е начали совсем по-деловому.
Квартиру описывать подробно не буду, хорошая, чистая, большая. Девочка невысокая, симпатичная, кожа гладкая, загорелая. Как видно на фото, она не совсем тоненькая, талия выражена слабо. Лицо симпатичное, манера разговаривать располагает. Ей надо языком больше пользоваться. А мы начали по-деловому, т.е. с минета, который особо не запомнился, потому как был скоротечен и не очень глубок. Не спрашивая моего мнения, фея легла на спину, хлюпнула в себя пригоршню смазки и направила процесс на вторую стадию. Со смазкой в основном было совсем просторно, сопротивления совсем не чувствовал. Минут 10 потрудился сам, потом, заставил потрудиться красавицу, и снова сам. Фея всё время была на своей волне, беспокоясь больше о себе, показывая , как ей лучше. Обо мне, о моих предпочтения она не спрашивала, и каждый работал на себя, контакта не получилось. Вот когда уже сели и закурили, тогда Рита разговорилась, раскрылась, законтачила. Вот, как надо было начинать встречу. Были бы силы на второй заход, я бы проверил, может ли дружеская болтовня быть хорошей прелюдией. Но их не было, и надо было уходить. В итоге, симпатичная, ухоженная, молодая. Не отличница в сексе, не всегда (как минимум) может настроиться на клиента или не хочет подстраиваться. Приятный послепалочный трёп, и сигарета – выправили настроение.
Оценки: секс: 4-, минет: 4-, отношение к клиенту: 4-, квартира: 5, в целом: 4-
Проголосовало пользователей: 5
(Возможен только один вариант ответа)
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
В соответствии с Правилами КЛС к отчетам добавляется голосование о доверии.
По результатам голосования отчет может быть перемещен в конференцию "Сомнительные отчеты".
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, пишущие отчеты в КЛС.
Тоже сомневался, когда выводил оценки. Но, странное дело, при огромном количестве косяков и недочётов, походом остался доволен. Может быть это мой плюс, но, может , и её.
Очень странное, была бы возможность, проставил бы недоверие отчету, так как оценка сильно расходится с тем что вы написали. Вам или жалко ее после трепа стало или все описанное дикий левак.
А что мои оценки разбирать? Сходите оцените сами, после расскажете, что там чему соответствует. Лучше всего недоверие подкреплять собственным отчётом А то, что все рейтинги и оценки субъективны - это ни для кого не новость. К чему здесь подобная дискуссия?
Вы с кем-то меня путаете, был бы счастлив, если бы это было про меня. Дело-то не в вашей физиологии, а в объективности оценок. Рад, что деньги вам легко достаются, видимо.
Дело-то не в вашей физиологии, а в объективности оценок. Рад, что деньги вам легко достаются, видимо.
Вот те раз. Догадаться, что за фразой " Хорошо хоть не забыли присунуть. Нынче 4000 за одну палку - норма, видимо" кроется вопрос об оценках, я не смог. И Что за день-то такой? Я вроде коллеге пояснил, все оценки субъективны. Пояснил, почему я такие оценки поставил, подробно описал "косяки". В чём проблема? Поставьте свои оценки, исходя из моих фактов, сделайте свой вывод. Или это уже непосильная задача? Есть конкретные вопросы? Задавайте. Почему 4-, а не 3+? Это основной вопрос? Та считайте, что там 3.