Цитата:
Дружище, насколько я понимаю у Вас нет медицинского образования и в Вашем дипломе не указана специальность "Психиатр"?
Вы правы.
Цитата:
Прошу Вас не давайте рекомендаций и советов по применению психотропных препаратов, используемых в современной психиатрии.
"Даже кошка может смотреть на короля" (из английских идиом) = "любой человек ИМХО имеет". Так что просьбу отклоню. К тому же я просто ведь советую вполне очевидные вещи: "обещал доктору не бухать - не запивай колёса спиртом", "не залечивайся в усмерть", "следуй рецепту". В остальном не советую, а рассказываю как оно бывает, а также пояснил чем мотивирован доктор задавая те или иные вопросы.
Цитата:
Чем Вам не угодил например вполне безобидный антидепрессант трициклического ряда амитриптиллин - который Вы обозвали страшной вещью?
Всё по своему опыту 1. Реально сильная ломка при быстром прекращении употребления. Ломка просто нестерпимая, проявлялись симптомы простуды и ломоты по суставам. 2. Снижает потенцию. Сильно. Т.е. в 20-25 лет может не встать даже с помощью поддрочки. Довольно таки на долго, но в целом всё со временем восстанавливается. 3. Сонливость. 4. Ухудшение зрения. Это скорее не восстанавливается. 5. Перебои в работе сердца. Сердце может просто так взять, и уйти в отпуск на 3-4 секунды. Офигительные ощущения в промежутке - это уже описывал. В целом не удивительно, т.к. в состаянии эйфории тянет бегать и тягать железо 24/7, усталосьть подавлена как фактор. 6. В книжках пишут что ускоряет кариес, и это пожалуй верно. Зубы после него болят чаще (во время периода эйфории болеть не могут - боль подавлена как фактор). 7. Психологическая проблема, про которую не пишут книжки: нет возможности отказать человеку, который что-то обещает. Подавлены сомнения, что могут обмануть. Просто физически ничего не можешь с собой сделать, даже если внутренне этому противишься например давая в долг. Только 1 статью читал, что лечение наркозависимости посредством сильных АД провоцирует игроманию.
Обзоры действия АД, которые я читал в своё время, говорят что побочки амитриптиллина на самом деле очень часто проявляются, и он считается весьма старым (устаревшим?) - в связи с этим в Европе в моде безвредный (примечание: так пишут что безвредный) коаксил, а в США более эффективный прозак (флуоксетин). Примерно то же самое мне говорил доктор: он дал мне рецепт на коаксил в довесок к амитриптиллину, т.к. амитриптиллин пить не советовал.
Да, я амитриптиллина много не ел. Ел весьма мало. И старался не мешать с бухлом. Иначе тут бы не писал. Реальный список побочек этого прекрасного средства из инструкции займёт со страницу-другую. Большую часть амитриптиллина я схавал ещё когда мне не было 20, доставал не совсем легально без рецепта. Здоровья было офигительно много, потому живой. Достоинство 1: хорошо работает как АД, помогает абсолютно всегда. Долгий сильный эффект с очень яркой жизрерадостной эйфорией.
Надеюсь, подробно ответил на ваш вопрос, почему это
"страшная штука"? Так что вам видимо теперь пора ответить за базар что
вы эту вестч назвали "вполне безобидный". ![](/images/graemlins/smile.gif)
Цитата:
Конечно употребление Вами специфических жаргонизмов типа "побочка" выдает в Вас опытного пациента, но отнюдь не врача.
Знаете, уважаемый, я искренне убеждён что не врач ставит пациенту диагноз. А пациент сам себе, с чем приходит к доктору на его "на что жалуетесь". Доктор лишь даёт что у него сильно просят. Так что пациенту надо знать на сколько серьёзно можно играть в свою болезнь - ведь доктора добрые, могут и галоперидол прописать, если пациенту хорошо войти в роль больного (сам я галоперидол не ел, ибо ещё не совсем двинулся). По этой причине важно уметь грамотно читать реакцию докторов и уметь тормозить процесс, если доктор слишком сильно разгоняется с "лечить, непременно лечить".
зы: из уважения к Вашей личности постараюсь таки сдерживать свои медицинские порывы
Сообщение изменил Unnamed (15/05/2008 02:36:40)
|