слабо представляю техническую часть домашнаго парового электрогенератора, но даже при условии что он технически осуществим, в чём я оооочень сомневаюсь, возникают вопросы расчеты стоимость "счастья".
во всех системах ТЭЦ что я знаю- основная задача- получение именно электроэнергии, а тепло- как дополнительный бонус повышающий рентебельность до заоблачных высот. то есть- основное техническое направление у вас должно быть- выработка электроэнергии,под это всё должно быть заточено технически, соответственно создание избыточного давления для работы паровой турбины. соответственно спец оборудование, ну хотя бы на 10-15 атмосфер, на рынке такого не купишь. ладно, нашли вы турбину (где и как???) работающую при температуре 120-200 градусофф и давлении хотя бы 10 атмоосфер. дает она вам 5 кв/час, думаю меньше по мощности турбин то и смысла нет выпускать. а оно вам надо? тепло у вас есть. куда электричество девать то будете? лампочек на 5 ква навесите? стирать с кипячением круглосуточно? ладно. включаете вы турбину периодически.когда именно вам надо. теперь упираемся в стоимость- пусть у вас, с учетом расхода на топливо, себестоимость электричества будет в 10 раз ниже. но. тут возникает метод амммортизации (то есть перенос стоимость основного средства на единицу продукции)по выпущенной продукции. к примеру. обошлось вам дополнительное оборудование парогенератором в 1000 евров, в чем очень тоже сомневаюсь. сколько у вас там по тарифу платют? возьмем- 0,3 евров. считаем. 3 333,33 к/ва должен вам парогенератор дать, что бы просто отбиться, не учитывая стоимости топлива- к примеру, у вас, его отнесем на расходы на отопление. берем в часах 5 ква/час- 600 часов работы. вроде все сходится. проработает 600 часов. а вот КУДА вы 3 мегавата энергии девать будете- ума не приложу. лесопилку поставить и пилить на дому? а летом тепло не нужно. не вылазит все равно. выкидвать что то придется. или тепло. или электичество. и тогда экономика от расчетной будет на порядки отличаться.
как резервный источник питания? тоже не вариант. пока растопишь, пока заведется.
опасность эксплуатации. проблема в том что все что движется- не вечное. тем более при повышенной температуре и давлении. воду соответвенно подготовленную, скорей всего надо использовать, тоже+ к цене.
и открою вам тайну- никогда и не при каких условиях вы не получите энергию (любую, тепловую, электрическую) дешевле чем специализирующиеся на этом организации. у них эффект масштаба. ваши потребность для домохозяйства- нууу 20-40 ква в сутки на ВСЁ. и выработать данную энергий у вас получится дороже, чем у АЭС первоночальной стоимостью 1,5 млрд долларей с учетом сетей, секретарш и расходов на блядей менджмента  .
искать способы- вы конечно можете, но всё это похоже на изобретение перпетум мобиле.
вы найдете, не сомневаюсь, но при наличии источника энергии удовлетворяющего трём условиям
1. Бесплатного.
2. Территориально доступного.
3. Стабильного в течении года и суток.
они есть- солнечный свет. ветер. вода. но думаю у вас на участке нет.
так что- главная ваша задача, повторюсь- это энергоэффективность дома, то есть КАК УМЕНЬШИТЬ расход энергии.
--------------------
| Царь....очень приятно, Царь... |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
гыыыыыыыыыыыы. калькулятор- вот определитель истины!
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
