Клуб Любителей Секса (КЛС): Кристина из Калифорнии - выпал сектор "Вам сегодня повезло"))

Перед тем, как ответить на четко поставленные вопросы, маленькое отступление - я явно не самым удачным образом вчера выразился, за что уже отдельный комментарий дону Айвенго оставил (и, смею надеяться, он меня понял и услышал), и не поленюсь написать снова - против критических отчетов, где описывается халтурная работа той или иной массажистки, не только ничего не имею, а приветствую (помогает сделать выбор, сэкономить время и деньги). Те же ветки самих салонов на сайте служат именно этой цели - там просят делиться впечатлениями, чтобы могли улучшить качество услуг. Так что в этом смысле выражение "не по-мужски" совершенно не в тему, если кто его так воспринял, мои извинения.
Что не совсем четко вчера хотел сказать - если девушка сделала свою работу спустя рукава (из душа выходить не спешила, постоянное "нельзя то, нельзя се", взгляд постоянно в сторону или отсутствующее выражение лица), в таких случаях я лично отношу это к разряду черных и белых полос, которые бывают в жизни у каждого, тупо вычеркиваю этот час как потраченный впустую, шагаю дальше по жизненному пути. Отчет в таких случаях не пишу, так как девы с таким отношением к гостям редко в СЭМах задерживаются, имхо. Ну то есть когда дама меня не выбесила (это уже другое и негативного отзыва заслуживает), а просто явно не слишком себя утруждала. Другое дело, что кому-то вышеуказанное покажется серьезным косяком, а другому (как мне) - просто недостаточным уважением к гостю, после которого к девушке уже не вернусь (что со мной бывало редко). Короче, тут фраза "не по-мужски" в любом контексте звучит фигово.
А вот во втором случае, в котором вчера ее употребил, ни у кого вопросов не вызовет, надеюсь - так как чаще всего делюсь своими впечатлениями по согласованию с конкретной массажисткой, о чем уж и не надо лишний раз упоминать, если девушка при расставании на этот вопрос говорит "нет, не нужно про меня ничего писать" - желание женщины закон, согласитесь (слабый пол, дон кихот и все такое

). Тут искренне считаю, что если женщина просит (почти как в песне

), то к ее мнению нужно прислушаться. Но к коллегам, которые ни в чьих разрешениях для написания отчетов не нуждаются, это не относится, безусловно - они никаких обещаний не дают и ничего не нарушают, соответственно. Так, теперь к вопросам -

Не совсем понятно, при чём здесь понятие «не по-мужски» и как оно связано с отсётами? Вам знакомо понятие «по-факту»? - ну в целом ответил выше, повторяться не буду.

А вы собсна для кого пишете? Для коллег, или для массажисток? Как связано, опять же, понятие «не по-мужски» с правдивым отчётом? Моё мнение, не по-мужски, это когда конкретно палят массажистку, или пишут то, чего не было и в помине. Не? - Признаться, не задумывался об этом. Так как меня реально уж и не вспомню, какая массажистка, попросила давно написать отчет, если все понравилось, пишу и для донов, и самих медам, выходит (бесплатная реклама, так?). Выше уже объяснил, что второй раз это выражение использовал в контексте "против воли массажистки", у вас не вся цитата приведена (если она сказала, что никаких отзывов не надо, а гость взял и написал - это мужика и впрямь не красит, имхо, потому как девочек надо защищать и заботой окружать, как мы все с детства знаем, пускай нас этому в школе учили и не совсем на примере массажных салонов

). Собственно, вы своими примерами говорите о том же, по большому счету.

А как изменятся ваши походы, если вы не будете спрашивать разрешения на написание отчёта? Вы хоть к ним возвращаетесь?

- К ним, это к героиням рассказов? Не очень часто, скорее даже редко (тут и влюбиться можно

, хотя к некоторым девушкам хочется ходить и во второй, и в третий тире десятый раз). Затрудняюсь ответить на вопрос - были отчеты, которые писал, не ставя в известность их героинь, но так как лично сталкивался с девушками, которые это вот не любят и все тут (отчеты), такой подход мне все же ближе. Только поправлю формулировку - не спрашивать разрешения, а спрашивать, нужна ли ей подобная реклама, скорее.

P.S. Так как моя писанина здесь уже в несколько раз перекрыла первоначальный отчет, хотел бы на этом поставить точку. Надеюсь, свою позицию я со второй попытки разъяснил лучше, умысла упрекнуть коллег за отчеты "по факту", естественно, не было (впредь свои мысли постараюсь выражать точнее, но уже скорее после отпуска

)

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение