Иногда (крайне редко) бывает, что я путаю аудиозаписи и креплю интервью одной девушки к другой анкете, так после съемок у меня вечером целая куча фото и записанных аудио, которые разгребаю. Но это не тот случай. Перед ответом вам я специально проверил аудиозапись, там девушка представляется Наташей из "Он она", в общем, всё ок. Но как и случае с другими анкетами, где только текст интервью, она попросит не публиковать аудио. И то, что она безобидно "не помнит", не повод нарушать договоренность с ней.

Обратите внимание, девушка не отрицала, что интервью было, а сказала, что не помнит, это вполне возможно правда, поэтому тут нет противоречия, и вопрос вашего доверия не совсем обоснован. Удивление некоторым своим ответам это нередкое явление, так как все мы можем давать разные ответы на одни и те же вопросы, находясь в разных состояниях (усталости, например))), или же, не секрет, что некоторые девушки нарочно рандомно изменяют реальные факты в ответах в целях анонимизации, а при чтении она и забыла что она там отвечала. Может она просто пофлиртовала с вами такими ответами (вы недооценили её актерские таланты), либо ей за что-то сказанное стало неловко, и она пытается дать заднюю "я не я") Да мало ли) Поэтому не вижу смысла глубоко разбирать именно эту частную ситуацию.

Если же говорить более широко, то если бы интервью в анкетах на самом деле не принадлежали бы массажисткам (даже у части анкет), это бы моментально вскрылось. Как минимум массажистки бы рассказывали это ходокам, а те регулярно спрашивают у девушек обо мне, деталях встречи, как проходит съемка, интервью, берет ли ДМ массаж итд)) Основная аудитория (а большинство аудитории - это гости регулярно посещающие массаж) быстро бы потеряла интерес к интервью (да и сайту в целом), понимая, что к девушке это интервью отношения не имеет. На этом форуме также быстро и давно этот вопрос поднялся бы.

Но главное, вы представляете какое бы было возмущение со стороны массажисток, если они ничего такого не говорили, а тут за них ответы сочинили. Думаю, вы понимаете, что большинству массажисток мягко говоря не всё равно как выглядит её рекламная анкета, особенно учитывая, что бОльшая часть ответов интервью это ее предпочтения в массажных программах, где глупо говорить не как есть на самом деле, так как получишь непрофильных гостей. Любому человеку было бы неприятно, если его попросили дать интервью, условно, для журнала, он отказал, а журналисты за него понапридумывали. А многие девушки в этом плане достаточно щепетильны и принципиальны.

Да и даже с точки зрения экономики - гораздо проще/дешевле записать реальные ответы за 5 мин, раз уж я пришел к ней и фоткаю, чем потом сочинять (заказывать у копирайтеров??) за нее ответы, согласовывать с салоном, получать претензии массажисток. Сложно и непонятна цель (большинство интервью, без аудио в том числе, откровенно скучны, и если бы уж делались фейки, то можно было бы рекламно накреативить, как это делают "интернет-рекламщики" красными подписями к услугам в анкетах на ситях. Мы же все понимаем, что фразы в стиле "Отсосу так, что тапочки слетят" под услугой "Минет" не принадлежит перу дамы на фото).

Вольно цитируя профессора Преображенского из "Собачьего сердца", зачем создавать условного Шарикова огромной ценой и усилиями, когда любая баба может его родить безо всяких проблем???)