NewUser
На форуме: 24 г 132 д(с 24/07/2000)
|
|
|
Долгое время искренне не понимал зачем %ляди вообще нужны, когда вокруг столько халявы... Не понимал, пока достаточно недавно не женился... Человек жениться, а желание разнообразия в части количества остается...
%ляди это способ получать то что хочет животная часть мужика без измены! Какая же измена если нет чувства, если из семьи не уходит ни забота, ни деньги, ни твое время...
Вопрос меня гложет один: Совершенно мне непонятно, насколько при регулярном пользовании проститутками можно избежать проф.заболеваний?
Не может ли кто поделиться информацией информации по вопросу?
Интересует личное мнение и статистика (хотя бы импортная, с учетом пользования средствами защиты, случаи придурков-самоубийц неинтересны)...
Зачем мне это? Да чтобы понимать чем рискуешь... И насколько оправдан риск...
Понятно что здоровье то интересует не собственное шкурное, а жены!!!!!
PS
Просьба не считать провокацией!
|
Anonymous
Незарегистрирован
|
|
При посещении проституток риск заражения ЗППП крайне высок. Отговорки о пользовании презервативами различных модификаций(смазок), задолбанный (по частоте спроса) на Форуме мирамистин и его близкий друган хлоргексидин - далеко не гарантия безопасности. Формер, надеюсь, добавит свое мнение по данному вопросу. Физиологические жидкости (сперма, секрет бартолиниевых желез и пр.) даже приналичии кондома в той или иной мере попадают на незащищенные участки тела ( в т.ч. и половые органы). Если имеются поврежденные участки кожи и слизистой - вероятность крайне высокая. Это касается не только классических венерических заболеваний, а всей группы ЗППП (см. вопрос о вирусных заболеваниях). При оральных контактах даже разрезаный презерватив - слабая надежда(скорее утешение). Не могу не упомянуть о массе кожных заболеваний, которые могут передаваться при общении с проститутками (например, чесотка и педикулез). Ценовой ценз и салонность фей не имеет значения (за час, условно говоря, до вас общалась с зараженным клиентом). Можно говорить о вариантах заражения долго, но вывод один : хочешь быть здоровым - не лазь по бл"дям.
|
NewUser
На форуме: 24 г 132 д(с 24/07/2000)
|
|
|
Спасибо за отклик, НО:
Хотелось бы слышать не просто мнение нипонятно кого, взятое непонятно откуда :), а:
- Либо личное мнение реального пользователя с обширным опытом (старшего товарища по счатью, так сказать...)
- Мнение врачей (желательно с "человеческим лицом", например Формера)
К тому же что значит крайне высок? 99% или 0.099% Почувствуйте разницу?
Все остальное, мягко выражаясь, ЧУШЬ! Соль белая смерть, а сахар сладкая...
Неужеле не понятно: все мы в жизни рискуем и вероятность помереть в автомобиле выше чем от водки...
А чесотку намного вероятнее подхватить в трамвае :)
Вопрос в том к чему ближе постоянное пользование б%едями к героину или к сигаретам?
МНЕ ПРОСТО ХОЧЕСТСЯ ПОНИМАТЬ СТЕПЕНЬ СВОЕГО РИСКА! Это нормальное желание человека!
|
DeBill
На форуме: 23 г 328 д(с 09/01/2001)
Тем: 22 Сообщений: 195 Флеймы: 1 (0,5%)
Всего отчетов: 10 Москва и область: 10 |
|
Гео: Москва
|
|
1. Я не "непонятно кто". Если не в КЛС -забываю иногда войти. Но суть сказанного от этого не изменится.
2. Мнение, если не такого узкого специалиста, как Формер, то уж врача с достаточным стажем и практикой.
3. Если риск крайне высок, то это значит, что ОЧЕНЬ высок. Или нужно привести общирные статистические данные по данному вопросу (с таблицами и графиками)?
4. По поводу чуши - ты, любезный, будешь это рассказывать жене и врачу в КВД, но уже постфактум.
5. Насчет чесотки в трамвае - вероятность, как заразиться гонореей при пользовании писсуаром в общественно сортире.
6. А о близости пользования б"дями к героину или сигаретам - скорее, к онанизму - чисто механическое удовлетворение своих сексуальных (у кого как) потребностей.
-------------------- ;-[]---------------
К нам сегодня заходил зоонекропедофил...
--------------------
-------------------- ;-[]---------------
К нам сегодня заходил зоонекропедофил... |
|
NewUser
На форуме: 24 г 132 д(с 24/07/2000)
|
|
|
Прошу прошения - не хотел наехать.
Просто получая совет очень хочется знать кто его дает. Не мне расказывать сколько тут бывает странных анонимусов :(
Спасибо за отзыв
|
Former
Модератор
На форуме: 24 г 89 д(с 05/09/2000)
Тем: 22 Сообщений: 819 Флеймы: 5 (0,6%) |
|
|
|
Не хотел писать на эту тему,т.к. конкретной статистики
по этому поводу нет, а общие фразы значения большого не
имеют. Выскажу лишь свои соображения.
Конечно, если играешь со спичками, то можно обжечься,
но если играешь в сварщицком костюме, то риск минимальный.
Так и здесь, при частой смене половых партнёров риск заболеть ЗППП
увеличивается в геометрической прогрессии. Но при использовании презервативов этот риск значительно
снижается.Опять общие фразы!
Попробую более конкретно, презервативы очень хорошо
защищают от всех уретральных инфекций, СПИДА, значительно снижают риск получения сифилиса,герпеса, гепатита,кандидоза, остроконечных кондилом.Всё это при условии целостности
изделия. Что осталось, чесотка, лобковые вши, грибы,
непрятно, но лечится быстро.
Во многом согласен с ДеБиллом, но не всё так мрачно, есть
такое понятие безопасный секс и он действительно
существует, хотя я бы его назвал относительно безопасным.
Из своей многолетней практики не припомню случая, когда
больной бы чётко указал, что не имелось никаких половых
контактов без презерватива.
Был у меня один постоянный пациент, хороший парень, но
имел слабость к случайным связям и ненавидел презервативы,
и всякий раз, когда заражался, очень сокрушался,что на неё
никак не мог подумать, и всё время повторял, мол это не она
виновата, это у него просто член к инфекции восприимчивый.
Насчёт ценового диапазона, думаю, что от вокзальной
немытой шлюхи получить заразу гораздо более вероятно, чем
от элитной проститутки, просто чисто логически, хотя
иногда можно заразиться и от любовницы и от жены, т.к. обычно человек с этой стороны подвоха не ожидает.
Вот такое моё мнение, скорее обывателя, чем профессионала.
Это потому, что вопрос не очень конкретный, хотя и
животрепещущий.
С уважением. Former.
|
NewUser
На форуме: 24 г 132 д(с 24/07/2000)
|
|
|
Мне действительно было важно Ваше мнение.
Честно говоря странно, что недоступна (а я искал) статистика ЗППП при использовании "безопасного секса"...
Есть общая статистика по ЗППП, но понятное дело это совсем другая история...
К примеру, по телевизору (не пинайте ногами :) ) видел я рассказ про социальные программы в голландии (кажется)...
Так там органы социального обеспечения по желанию инвалидов регулярно направляют к ним проституток...
Очень странно если это делается без предварительного изучения вопроса безопасности указанных процедур... Все ж государство спонсирует...
|
|