Catcher
На форуме: 23 г 315 д(с 14/01/2001)Ушел с форума
Тем: 221 Сообщений: 2498 Флеймы: 426 (17%) |
|
Гео: Moscow
|
|
Думал написать или нет. Решил написать, потому что посмотрел я его на прошлой неделе, а заебал меня этот фильм за прошщедшее с просмотра время основательно. Застрял у меня в башке... черти что.
Коллеги, отстой полнейший.
Во-первых, камера постоянно прыгает то вверх, то вниз, то вбок ... постоянный полумрак на экране, качающиеся фанари ... у меня кружилась голова, я постоянно отворачивался от экрана, давая отдых вестибулярному аппарату. В конце концов, меня начало тошнить.
Во-вторых, 50% времени показывают пидоров. Их вздохи, крики, лобызания, их голые телеса ... смотреть невозможно.
В-третьих, отвратительнейшая сцена изнасилования. Я сидел, сидел и все-таки ушел. Сразу же скажу, никаких там элементов порно (как, например, в "секс-романе" с порноактерами и минетом крупным планом) нет. Просто как-то особенно отвратительно снято. Смотреть невозможно.
Я приобщался к "прекрасному" в "5 звездах". Может публика не та, но народ повалил с половины фильма. К окончанию сцены насилия осталось 2/3. Сколько ушло после - не знаю, так как сам тоже не остался.
Вот же поставили фильм!! Еще вручили ему приз. Охуеть можно.
Ваш Catcher
--------------------
"Человека полностью не одолеют ни ангелы, ни сама смерть, кроме как через слабость его собственной ничтожной воли." (с) |
|
Валькирий
На форуме: 22 г 218 д(с 22/04/2002)
Тем: 4 Сообщений: 148 Флеймы: 52 (35%) |
|
|
|
Кэтчер, респект 100%! Тоже хочу поделиться.
Перед тем как идти, я прочитал аннотацию, в которой говорилось о том, как зрители Каннского фестиваля покинули фильм во время демонстрации. Ну ебать меня в рот, Каннский фестиваль НИКОГДА говна не советовал! Если фильм получает Оскар, его можно не смотреть (особенно в последнее время), но если фильм получает Пальмовую ветвь - будьте любезны! А в этот раз черт меня дернул - не послушал.
Просидеть я смог не более 20 минут. К тому, что ты уже написал, добавлю еще ряд штрихов к примитивным, но действенным приемам режиссеров:
1. Хуйня с отражением букв в титрах - читать невозможно.
2. Полумрак в-основном красный, раздражающий.
3. Непрерывное антимузыкальное завывание, бьющее по психике сильнее всего.
4. Исключительно нервное поведение героев.
Это не кино. Оригинально - не значит хорошо.
Я поразился, что передо мной никто не ушел. Но дело было в столице Урала - видимо, люди покрепче. Надеюсь, они тоже повалили с половины фильма...
|
KPuTuK
На форуме: 23 г 125 д(с 23/07/2001)
Тем: 4 Сообщений: 34 Флеймы: 4 (12%) |
|
Гео: Moscow
|
|
Мне фильм наоборот понравился.
Не могу сказать конечно, что шедевр, но совсем неплохо.
Возможно, что свою роль сыграло то, что я прочел довольно много рецензий и конструкция фильма, разворачивающегося от конца к началу была мне известна.
по мере продвижения к концу фильма мы отступаем все дальше и дальше к началу сюжета, картинка становится все идиличнее и идиличнее, движения камеры все спокойнее и спокойнее. Уйдя после сцены в переходе, вы посмотрели ужасный финал, но не видели идилической завязки. Конечно, клуб "Прямая кишка" снят ужасно, но он снят с точки зрения человека обезумевшего от мести, он ищет там убийцу своей девушки, а вы бы хотели чтобы там была идилическая картинка? Конечно сцена в переходе отвратительна, а ее что, нужно было снять так, чтобы захотелось присоединиться, или отождествить себя с насильником?
Зато в конце фильма (по сюжету в начале этого, так трагично закончившегося вечера) очень целомудренная, очень эротическая, любовная сцена. Конечно, там тоже нет никакого порно, но любовь в ней есть, а от того что ты, в отличие от героев уже знаешь, чем этот вечер закончится, особенно щемит сердце.
А пущенные задом наперед титры, прыгающая камера, они просто готовят нас к тому что фильм показывает события в обратном порядке. Кстати, мелькающие в начале фильма серые свинцовые облака, в конце еще раз мелькнут на экране как белые-белые облака на синем синем небе, под которым на зеленой-зеленой траве резвятся невинно-счастливые дети.
Пидоров показывают минут 5, хотя психологически кажется что час. Сцена в переходе идет 9 минут. Общая продолжительность фильма 100 минут.
Крутящиеся фонари - это отбивка между сценами - они отмечают разрывы во времени.
Я смотрел фильм 12 февраля в 21-30 в "Ролане". пишу по горячим следам. в зале было человек 50-60, после сцены изнасилования ушли две парочки, еще двое ушло, после сцены в вагоне метро, но к началу следующей следующей сцены вернулись с попкорном. Больше до конца фильма никто не уходил.
Мне кажется если бы все было смонтировано в нормальном порядке, то из фильма получилась бы плоская агитка - не гуляйте по подземным переходам, а так ИМХО фильм безусловно заслуживает внимания.
наверно стоит посмотреть и сайт фильма, но у меня флэш не слишком хорошо показывает.
--------------------
KPuTuK - не писатель, KPuTuK - читатель. |
|
Вера
На форуме: 22 г 31 д(с 26/10/2002)
Тем: 70 Сообщений: 1040 Флеймы: 209 (20%) |
|
|
|
Прочитав ваши отзывы о фильме , наоборот - заинтересовалась,,,,,Посмотрела с начала и до конца,,,, Я никогда не думала что кино может быть настолько страшным и отвратительным Теперь оно у меня из головы не идёт - Чувствую себя ужасно Не понимаю кто и за что присудил премию Может кто понял для чего ЭТО было снято? Я же из-за эмоций (крайне отрицательных) ничнего толком не поняла
Надо было сделать пометку ,что женщинам ,детям и слабонервным - НЕ СМОТРЕТЬ - так можно всю психику прорушить
|
khodok
На форуме: 23 г 125 д(с 23/07/2001)
Тем: 59 Сообщений: 366 Флеймы: 1 (0,27%)
Всего отчетов: 8 Москва и область: 8 |
|
Гео: Мoй aдрeс нe дoм и нe yлицa
|
|
Для общего развития, для того, чтобы задуматься...Фильм не из тех, о которых можно судить категориями "понравился - не понравился". Не для этого он снят был. А для того, ув. Вера, и именно так снят, чтобы расшевелить, разбередить и разбудить. И донести идею о... Вот какую идею,каждый разбуженный мозг решать будет сам. Мне показалось, что об ответственности каждого за свои поступки, о причинно-следственных связях, о взаимосвязанности вещей и событий. О том, что кино можно прокрутить от конца к началу, а жизнь, увы, необратима... Об умесности применненых средств и их эффективности - разговор отдельный. Мне кажется,автор должен иметь право на их выбор. Может он исходил из того, что при просмотре нормального, "рационального" фильма у человека бывает задействовано только одно полушарие мозга, а он пытался достичь большего эффекта?
--------------------
Главное - чтобы костюмчик сидел, а перчик - стоял! |
|
Banzay
На форуме: 23 г 29 д(с 28/10/2001)
Тем: 44 Сообщений: 109 Флеймы: 14 (13%)
Всего отчетов: 5 Москва и область: 5 |
|
|
|
Для того, чтобы задуматься о необратимости, любви, страсти, смерти и вечности, можно посмотреть Соблазн (с Анжелиной Джолли), Сука-Любовь (Мексика), Сибирь (Нидерланды)... Бесприданницу еще раз... А "Необратимость" - в отстой. Ничего нового, на мой взгляд, штампы и примитив. Субъективизм, конечно, но думаю, что для большинства кино - это отдых, а не тошниловка с отвратными сценами.
|
Нелюбитель
На форуме: 22 г 84 д(с 02/09/2002)
|
Гео: Петербург
|
|
Вот вам целый список отвратительнейших режиссеров, кот я Вам категорически не советую смотреть.
Сокуров, Тарковский, Муратова, Литвинова, Бунюэль, Роб-Грийе, Пазолини, Филини, Антониони, Вайда, Форман....
Такую дичь наснимали, что страшно подумать.
Смотрите "Унесенные ветром", а так же фильмы про Стивена Сигала и Турецкого....
|
jennet
На форуме: 22 г 148 д(с 01/07/2002)
Тем: 100 Сообщений: 428 Флеймы: 18 (4,2%) |
|
Гео: Столица
|
|
Вы считатете, что если кому-то не понравился нашумевший фильм (это ведь не означает, что все поголовно априори должны быть от него без ума), то это означает, что человек ничего не смыслит в кинематографе. Это означает лишь, что ему не понравился этот фильм и все. Иначе любые обсуждения фильмов будут напоминать сказку про голого короля. У каждого свое мнение и слава богу, что мы такие разные!
--------------------
|
Нелюбитель
На форуме: 22 г 84 д(с 02/09/2002)
|
Гео: Петербург
|
|
Ну если отзыв был бы типа "Не понравилось" тогда Ваш коммент прошел бы. Так ведь нет, подробно пуржат люди))))
|
|